Entity SEO trifft GEO: maschinenlesbare Marken-Graphen

Suchmaschinen haben ein Jahrzehnt in Knowledge-Graph-Alignment investiert. GEO erweitert dies: Große Sprachmodelle müssen Ihre Marke zu einer stabilen Entity *auflösen*, bevor sie Sie korrekt zitieren können.

• Organization — Rechtlicher Name, Logo-URL, `sameAs`-Links (LinkedIn, Crunchbase, ggf. Wikidata), contactPoint mit Kundenservice-Zeiten.
• Product — Ein canonical JSON-LD-Knoten pro Hero-SKU; `isRelatedTo` / `isSimilarTo` für Varianten; @id-Kollisionen über Locales vermeiden.
• WebSite — `potentialAction` SearchAction nur, wenn die Sitesuche funktioniert; defekte Sitelinks SearchBox schadet dem Vertrauen.
• FAQPage — Fragen als `Question`-Entities mit acceptedAnswer-Text, der dem sichtbaren HTML entspricht (keine versteckten divs).

| Symptom | Typische Ursache | |---------|----------------| | KI zitiert Wettbewerber | Stärkerer Entity-Graph auf deren Domain | | Falsche Produktvariante zitiert | Geteilter Titel/H1 über SKUs | | Markenname halluziniert | Fehlendes Organization-Schema + schwaches NAP |

Woche 1: Entity-Abdeckung mit Visora prüfen. Woche 2: @id und sameAs fixen. Woche 3: FAQ-Entities zu Käuferfragen hinzufügen. Woche 4: Marken-Prompts über Engines hinweg monitoren.

Entity SEO ist für GEO keine Option — es ist das Substrat, an dem Zitationen haften.